方法论与洞察

空间关系归几何，不归形容词 · v1

入档：2026-08-28 验证状态：⚠️ 首次立条（单项目三张，失败侧证据充分；修法侧未验证）来源：2026-08-28_试身_多风格人像_首轮收口复盘_v1

一句话

「光打在她身上」「影子落在这里」这类空间关系指令，模型按场景几何算，不按你的期望摆。写得再细也没用——要改结果得改几何（景别 / 站位 / 光源位置），不是加词。

目标：让百叶窗的光栅横切在人脸和身上（既是跨图一致性锚，又是主视觉钩子）。

prompt 按骨架篇幅即权重_v1 的规则 2 给到了四层，没有偷懒：

层	写法
形状	`hard-edged horizontal bars`
部件	`thrown by the muntins`
排布	`stripe the white wall and continue across her face and body`
材质	`dust floating in the beams`

三张成图全部只落在墙上，一道没上身。

她侧身贴着窗站 / 坐，人在光路的侧面——光穿过百叶、越过她、落到她身后的墙上。这是物理上唯一正确的结果。

模型解的是几何，不是你的措辞。

骨架篇幅即权重_v1 说”要锁的写细，写到材质+形状+部件+排布四层”——那条讲的是物件本身的形态 （一台控制台长什么样）。物件形态是模型可以直接”画出来”的东西，写细就锁得住。

空间关系不是形态，是关系。「光落在 A 上」由光源位置 / A 的位置 / 遮挡关系三者决定，其中任何一个由 prompt 的别处规定了，这句关系描述就只能服从，不能覆盖。

本案里 she is entirely to the right of the window（人在窗右侧）这句空间站位已经把几何定死了，后面那句「光继续切过她的脸和身体」在几何上根本不成立——两句话打架，几何赢。

写空间关系前，先在脑子里摆一遍几何。光源在哪、主体在哪、中间有什么。摆不出来的关系，写多少形容词都不会发生。
要改结果就改几何量，优先级从高到低：
- 改景别（近景时目标只需覆盖很小一块，成功率最高）
- 改站位（把主体挪进光路，而不是站在光路旁边）
- 改光源（换个方向进光）
用画面内已经存在的东西当参照物，别用抽象方位： the same stripes that cross the wall also cross her shoulder 比 stripes across her face and body 强——前者锚在一个模型已经画出来的东西上。（同源对策见 MJ_v8.2_行为档案_v1 第 8 条，那条已在本项目验证过一次： she is entirely to the right of the window and does not overlap it 三张全中）
点名具体部位，不写泛指：across her collarbone and thigh > across her face and body。
检查 prompt 里有没有两句话在抢同一个几何。本案就是站位句和布光句互相矛盾，而写的人（助手）当时完全没意识到。

⚠️ 修法侧完全未验证。上面三条修法是根因分析推出来的，项目在这一步收口了，一条也没跑
⚠️ 单项目三张，都是”侧身贴窗”这一种几何。其他几何（正对窗、背对窗、站在房间中央）未测
本条讲空间关系，不讲物件形态；物件形态仍走骨架篇幅即权重_v1
与 MJ关键属性三重锁定律_v1 的”尺寸 / 位置类相对词是弱信号”不是一回事：那条讲的是模型对 narrow / lower third 这类词有自己的比例理解（词义偏差）；本条讲的是关系句被几何否决（逻辑冲突）。修法也不同：那条靠三重锁定，本条靠改几何

同一族的三条，管的是不同东西：

类型/prompt方法工具/MJ