方法论与洞察

自动化产出双重验收：机器验参数，人眼验内容 · v1

一句话律：自动化产出的素材，「文件存在且参数正确」和「内容正确」是两件独立的事——机器只能验前者，后者必须过人眼。

为什么这条容易被跳过

自动化跑完会给你一个绿色的”✓“。那个勾的含义是**“我按脚本做完了”，不是”结果是对的”**。

两者之间的落差，恰恰发生在最贵的地方：脚本执行了每一步，每一步都没报错，产物参数全对——但画面里什么都没有。

Codex 教程实战六自动化录屏，19 段素材。4 条通过了机器校验但内容全错：

同一项目更早一次自动录制，产出 3 个 mp4，全部参数正常，最后被整体废弃（_作废_Claude自动录制/）。那次没有第二道关卡。

下一批（清单 2/3/4，三个项目 19 段）又拦下 2 条，都出在最后三段、流程最熟的时候：

现象	机器看到的	实际内容
上一条废弃 take 的残留在画面里	43.9s，参数正常	开头就是「你在 9s 后停止了」，同一句提示词出现两遍
提示词没发出去	34.9s，参数正常	快门按下时提示词还躺在输入框里、发送键在转圈

两批合计 6 条参数全对、内容全错。

两道关卡分开设
- 机器关：文件存在、时长在预期区间、分辨率/帧率/大小正常
- 人眼关：抽帧目视，至少看开头、中段、结尾
机器关过了不等于可以跳过人眼关——本条的全部价值就在这句
判废的产物不删，加 .FAILED 后缀保留，便于事后追因（删了就查不出是哪一步断的）
能在过程中当场校验的，不要等录完再验。例：拖放是最容易悄悄失败的一步，拖完立刻比对目标区域像素变化，低于阈值就当场判废，别把整条跑完
能写成断言的内容判据，就别只靠事后抽帧。“提示词到底发出去没有”完全可以机检（发送后按钮应转成停止态），加了这道当场断言之后，这类失败当场判废，不用等人看。人眼关是兜底，不是第一道防线——见 UI自动化的固定坐标必须绑前提断言_v1
长产物（>3min）标注”未完整终审”。抽帧只能证明某几帧对，证明不了中间没异常——不要把抽帧通过写成终审通过

这条律在别的域有完全同构的版本：

三者共享同一个骨架：机器负责把候选压到可人审的规模，最终裁决权归人。

⭐⭐⭐ 三次验证（铁律）

类型/洞察律主题/自动化录屏主题/质检工具/ffprobe