moodboard 主体位判据 · 假说 v1
入档：2026-08-24 触发：二十八宿星官探索。当日晚间自我更正——原名《moodboard 主体争夺律 v1》，因触发案例被核对为无效证据而降级改名，改动经过见文末 性质：把库里三条看似互相打架的 moodboard 档重新归类到一个判据下 验证状态：🔬 未验证假说。三格归类基于既有档案的独立证据（✅），第四格「人物题跨族」零样本、纯外推（🔬），不可用于指导决策
一句话（假说）
moodboard 的行为可能不取决于题材远近，而取决于目标画面里有没有一个「可以被它替换的主体位」。 没有主体位，它只能给风格；有主体位，它会往那个位置填人——填对是资产，填错是负债。
归类表
| 目标题材 | 已知结果 | 证据 |
|---|---|---|
| 静物 / 场景 / 物件（无主体位） | 抬高审美天花板 | ✅ moodboard跨题材审美迁移_v1 ⭐⭐（真空包装天空 + 弄巧绒花） |
| 人物题 ＋ 同族 | 精准贡献主体维度 | ✅ personalize与moodboard分工 修正二（清冷少女）；2026-08-24 再验一次，见下 |
| 人物题 ＋ 语义相邻恐怖区 | 主体被拉偏 | ✅ moodboard拉力陷阱_v1（女鬼事件） |
| 人物题 ＋ 跨族 | 媒介层被整体拖走（插画→摄影 7/7）＋ 脸原型切换 ＋ 色纪律击穿；主体 / 构图 / 黑底保留 | ⭐ 当日晚间补跑的受控 A/B（双 seed 配对、prompt 逐字同、唯一变量 profile 尾巴）。⚠️ personalize 与 moodboard 合挂未隔离 |
唯一站得住的硬观察
moodboard跨题材审美迁移_v1 的 ⭐⭐ 二次验证有一个此前未被点明的共同前提：两个样本（真空包装天空、弄巧绒花）都是静物题，画面里没有人。
这是可核对的事实，不依赖任何新实验。它至少说明该档「moodboard 迁移的是审美基底不是题材内容」这个结论，目前只在无人画面上被验证过——人物题上是否同样成立，那条档案没有样本。
可能的机制（未验证）：静物画面里没有位置能安放 moodboard 的人物内容，人物信号无处落地，只剩风格基底渗过来。一旦目标题材也是人物，那个位置就出现了。
第四格的受控样本（2026-08-24 晚间）⭐
初版作废后按规范补跑了真正的对照：昴日鸡 prompt 逐字相同、seed 42/43 配对、唯一变量 --profile qwksp9b dsdxtdr（作者确认 qwksp9b = personalize、dsdxtdr = 美女写真 moodboard，合挂）。结果 15 张，PNG 元数据逐 job 核对，详表见 2026-08-24_二十八宿星官_黑底探索与一次结论作废复盘。
- 被拖走：画种（
hand painted flat illustration＋no photorealism全失守，7/7 变写实摄影）、脸原型（古典画中人 → 当代真人）、色纪律（红色像素约 7 倍，红鸡冠 / 正红唇出现） - 守住：黑底、神鸡、汉服形制、构图骨架
对假说的修正：跨族时被争夺的不是字面上的”主体位”——主体和构图都还在——而是媒介层、脸原型与色纪律。「主体位」判据仍然成立的部分是：有人物在场，personalize / moodboard 的人物签名才有落点；但它们拖走的首先是”这张图是什么画种”。
归因边界 ⚠️：两个码合挂，“画种翻转归谁”未分离。一个与 personalize与moodboard分工 严丝合缝的解释框架（personalize 管脸→脸变当代；moodboard 管质感媒介、dsdxtdr 是写真板→画种变摄影；同一套分工，同族时各管各的帮你，跨族时各管各的拖走）目前只是”解释得通”，待单挂 A/B 隔离（--profile qwksp9b 与 --profile dsdxtdr 各单跑，对照本轮四方比较）。
初版那一格为什么曾是空的 ⚠️（存档）
原始触发案例是：作者在星官探索里跑了一版加 personalize + 既有「美女写真」moodboard 的图，出图与古典星官题材毫无关系（当代少女、短 bob、露肩、高调白）。当时据此写了一整张「明确指令被覆写」的表。
当晚核对作者实际使用的 prompt 后，该表全部作废——那一版跑的不是星官 prompt，而是同轮的一条近景清冷少女 prompt。逐项对照：
| 原表断言”被覆写” | 核对结果 |
|---|---|
pure black background → 高调白 | prompt 里没有黑底；正文写的是 her whole face fully lit ... not lost in shadow，高调是 prompt 自己要的 |
long black hair → 短 bob | prompt 没写头发，属修正三的正常「模糊槽填空」 |
exquisite flowing Hanfu → 露肩现代装 | prompt 没写汉服，写的是 white fur collar，且命中 |
celestial rooster → 消失 | prompt 没有神兽 |
gongbi / mineral pigment → 柔焦写实 | prompt 写的是 cinematic digital painting + soft airbrush shading，命中 |
| 珍珠链 / 白毛领 / 四芒星＝moodboard 伴生渗透 | 全部写在 prompt 正文里，属正常执行 |
那一版还没挂 --sref。逐项核对后，该批出图几乎全中、零失守。
结论：本次探索对「人物题 ＋ 跨族」提供了零证据。 该格保持空白，等真实对照实验。
验证方法（这一格该怎么填）
星官 prompt 一字不动，moodboard 开 / 关各跑 4 张背靠背：
- 锁
--seed（不锁 seed 跑对照等于送命，见 multi_sref行为 方法论收获 3） - personalize 全程保持同一状态，别和 moodboard 一起切（否则贡献无法分离）
- 只看两个量：背景明暗、发长
- ⚠️ 出图后到参数 tag 里核对
--sw/ moodboard 是否真被接住——multi_sref行为 记过 web UI 带 moodboard 时会静默吃掉--sw
顺带的一次同族正面样本（2026-08-24）
那条被误读的近景 prompt，本身是一个干净的人物题 ＋ 同族样本：
- prompt：当代东亚少女、清冷气质、珍珠链 + 白毛领 + 星芒、高调打亮
- moodboard：当代美女写真（同族）
- personalize：开
- sref：无
- 结果：全项命中，脸质量明显优于此前挂无脸 sref 的那几批
双重印证：一是 personalize与moodboard分工 修正二「同族 → 精准贡献主体维度」；二是 参考图缺失维度不可继承律_v1 的操作建议——脸不走 sref，走描述锚定 ＋ personalize，撤掉 sref 反而修好了脸。
关联文档
- 被本假说重新归类：moodboard跨题材审美迁移_v1 · personalize与moodboard分工 · moodboard拉力陷阱_v1
- 同批产出（该条证据独立成立）：参考图缺失维度不可继承律_v1
- 上位框架：角色一致性金字塔
- 案例底料（含自我更正全记录）：2026-08-24_二十八宿星官_黑底探索与一次结论作废复盘
版本
- v1 - 2026-08-24 - 立档，原名《moodboard 主体争夺律 v1》，含「跨族覆写明确指令」实测表
- v1.1 - 2026-08-24 当晚 - 自我更正：核对作者实际 prompt 后，触发案例被判定为无效证据（跑的不是星官 prompt，且逐项核对后零失守）。删除覆写表与「模糊槽灌注路径」段，验证状态由 ⭐⭐ 降为 🔬 未验证假说，文件名由「律」改为「判据 · 假说」。保留部分：静物两样本的硬观察 + 三格既有证据归类
- v1.2 - 2026-08-24 晚间 - 第四格获得首个受控样本 ⭐：合挂尾巴的 A/B（双 seed、逐字同 prompt）显示跨族时媒介层被整体拖走（插画→摄影 7/7）而主体构图保留——假说的「主体位被替换」表述修正为「媒介层 / 脸原型 / 色纪律被拖走」。归因（personalize vs moodboard）待单挂隔离